The ideas of economists and political philosophers, both when they are right and when they are wrong, are more powerful than is commonly understood. Indeed the world is ruled by little else. Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influence, are usually the slaves of some defunct economist.”
—John Meynard Keynes
Våra idéer om hur världen fungerar och om hur den bör fungera bestämmer hur vi handlar. Att undersöka vad som ligger bakom olika uppfattningar är att undersöka vad som driver människor till olika handlingar. Det verkar finnas en uppfattning i dag om att information och fakta är det relevanta. Men ju mer fakta vi har desto viktigare blir det att sortera för att få fram vad som är relevant i all information. Informationssamhället kräver att vi undersöker vad som ligger bakom olika uppfattningar.
Jag undersöker världen öppet från ett filosofiskt och liberalt perspektiv där inga ämnen är främmande. Den gemensamma nämnaren är hur världen framstår för människan. Även om världen finns utanför ett mänskligt perspektiv är det ett perspektiv vi aldrig kan ha kunskap om.
Kommentera och kritisera gärna. Alla åsikter är välkomna och all kritik kommer att bemötas för allas vår utveckling och förståelse.
____
bjornaxen(a)gmail.com

Hej, skrev ett inlägg om objektivismen på min sida häromdagen. Kommer ihåg att du störde dig något på vissa aspekter av den objektivistiska argumentationen då det begav sig så du kanske är intresserad av att läsa det. Det är inte speciellt detaljerat utan istället mer övergripande.
Hej Björn!
Tycker mig känna igen ditt namn från något annat sammanhang än bloggsfären, kan det stämma?
Tack för din kommentar i min blogg. Din synpunkt är mycket intressant och något även jag har funderat över, dock anser jag nog att åtta år är en för kort tid för att anse att folkviljan är överspelad.
Krister H
angående EMU och folkomröstningar: http://wildochyr.blogg.se/2008/november/respektera-folkomrostningen-och-folkets-vilja.html
jo visst jag håller med om att åtta år är lite väl lite men det beror som sagt på hur frågan utvecklas. Att en debatt förs om frågan borde alltså inte vara utesluten och kan antagligen vara bra. Att ta upp att man vill ha en folkomröstning kan vara ett bra sätt att få igång en diskussion.
Angående mitt namn så vet jag inte om du träffat mig eller känner igen det pga. frisör och hårproduktsföretaget Björn Axén
http://www.axens.se/
Hoppas på deltagande
http://religionsdebatt.wordpress.com/
”…Det kretsar framförallt kring politik och ideologi där jag gått från en odefinierad socialistisk bakgrund till någon slags liberalism. Den gemensamma grunden är skepsis till staten som lösning. …
Jo… – Björn – staten är ju som den är, tyvärr tyvärr… – och kul att Du har kommit på det, verkligen… – hälsar Josef
Josef: Av alla saker man kan tro kan man bara själv komma fram till vad man ska tro på.
Jo, verkligen… – hälsar Josef
Det tror jag på.
Hälsar till er båda.
jaha du har lagt dig till antiteist!
Jo jag insåg ju att jag är det efter att ha funderat på vad Gud innebär men jag hade inte ordet för det. När jag hörde termen la jag till den direkt. En annan sådan beskrivande term är som jag skulle kunna lägga till är karnist — jag äter inte kött av vana utan genomtänkt. Ytterligare ett är egologisk – att man för att vara altruistisk måste satsa på sig själv, dock tycker jag att det låter lite fånigt.
[kommentarerna syftar till en tidigare text om bloggen. Men det stämmer fortfaradne att jag är ateist och antiteist.]