EU:s demokratiska underskott må vara stort men jag undrar hur det skulle gå till att demokratiskt, vilken form man nu väljer att se det, skulle kunna skriva en författning ens i en enskild stat, hur det skulle gå till i EU är än svårare att förstå. I den bästa av världar kanske man skulle kunna tänka sig något sådant men den världen lever vi ännu inte i. Att låta detta stå ivägen för EU-projektets utveckling tycker jag skulle vara olyckligt. Jag tror nog att själva skrivandet av de demokratiska reglerna måste vara odemokratiska till viss mån.
EU:s författning och demokratin
oktober 22, 2009 av Björn Axén
Postat i EU, makt, politik, reflektion, utveckling | Taggad demokrati, EU, författning | 1 kommentar
Ett svar
Lämna ett svar
-
Senaste inlägg
- Climategate och säkerhetisering av klimatet
- EU – de frivilligas imperium
- Härskarinnan och slavinnan
- Mellanöstern som myrornas krig?
- Problemet med rättvisemärkt
- Förnuftig godhet är svårt
- Bra argument som maktutövning?
- Varför socialismen inte är historiens slut
- Till Björn Elmbrant: Stabilitet eller förändring?
- Jag tycker om verkligheten
- Moralens mål
- Lite kort om militärt bistånd
- Positiva rättigheter
- EU:s författning och demokratin
- Nathan Shachar överdriver EU:s förmåga
-
Senaste Kommentarer
- Björn Axén om Härskarinnan och slavinnan
- Björn Axén om EU – de frivilligas imperium
- fridhkleberg om EU – de frivilligas imperium
- fridhkleberg om Härskarinnan och slavinnan
- Björn Axén om Härskarinnan och slavinnan
- Björn Axén om EU – de frivilligas imperium
- fridhkleberg om Härskarinnan och slavinnan
- fridhkleberg om EU – de frivilligas imperium
- Björn Axén om Härskarinnan och slavinnan
- Björn Axén om Climategate och säkerhetisering av klimatet
- Robert (the weird Swedish guy) om Climategate och säkerhetisering av klimatet
- Inka om Härskarinnan och slavinnan
- Björn Axén om Härskarinnan och slavinnan
- Inka om Härskarinnan och slavinnan
- Björn Axén om Härskarinnan och slavinnan
Kategorier
Arkiv
- december 2009
- november 2009
- oktober 2009
- september 2009
- augusti 2009
- juli 2009
- juni 2009
- maj 2009
- april 2009
- mars 2009
- februari 2009
- januari 2009
- december 2008
- november 2008
- oktober 2008
- september 2008
- augusti 2008
- juli 2008
- juni 2008
- maj 2008
- april 2008
- mars 2008
- februari 2008
- januari 2008
- december 2007
bloggar
- Anders Svensson
- Bengtssonz
- Berghs betraktelser
- Dick Erixon
- Блог Дмитрия Медведева
- Ekonomikommentarer
- Ekonomistas
- En vanlig $vensson
- Frihetspropaganda
- HAX
- Igge på piren
- Inslag
- Johan Ingerö
- Johan Norberg
- kaffepaus
- kriggsblogg
- Kvalia
- Lennart Regebro
- Magnus Linton
- Mothugg
- Nonicoclolasos
- Oskorei
- Sentio Ergo Sum
- Slopedcurve
- Strötankar & sentenser
- Vänstra stranden
Bloggens gamla plats
favoritinlägg
- Att bryta Humes lag
- Att skapa arbete
- Är fascism socialism eller liberalism?
- Den minimala staten; nödvändig men inte tillräcklig
- Den socialistiska logiken
- Förnuft
- Framtvingad mänsklighet
- Free Will Quotient
- Grundföreställning
- Gud så skrämmande
- I-problem
- Individ eller grupp
- Individvärdering
- Jag – nu, då, sen
- Kanibalfest någon?
- Konflik eller samarbete
- Liberalimsen och maktproblemet
- Marxism som mysticism
- Marxistisk ironi
- Moralfundament
- Mot ljuset
- Naiva våldsromantiker & konfliktskapande
- Naturen som egenvärde
- Norberg & Wallerstein = sant (nästan)
- Objektivismen – rationell & oförnuftig
- Om marxistisk ekonomi
- Om olja och beroende
- Om rättvisans betydelse
- Ordens undlfyende mening
- Pragmatik eller moral?
- Rawlsekianism
- Rättvis belöning i ett samhälle
- Republikanism – vänsterns räddning
- Självreflektion – vad hos mig själv är mig själv viktigast?
- Statens storlek och tron på människan
- Styrkan, svagheten & moralen
- USA & Colombia; realism, liberalism och marxistisk kritik
- USA ut ur Irak?
- Världens berättelse
- Viljan att vara god
länkar
vänner
The European Union – the New Soviet Union? (video 4.35 min)