Jag söker ständigt nya perspektiv eftersom jag är tror att människans sanning aldrig kan rymmas inom ett sätt att tänka. Etta tag nu har jag följt den högerextrema bloggen Oskorei.
Oskorei beskriver sig som en ”indo-europeisk hedning, identitär* traditionalist, och högerradikal”. Han skriver intressant ur ett perspektiv som sällan kommer till tals i den offentliga debatten vilket är viktigt för alla som som är kritiska till sin egen kunskap. Jag håller med honom i bland men oftast inte. Hans perspektiv är värt att ta på allvar då det framtvingar en rannsakning av egna ståndpunkter. Han visar även att denna idétradition som lång tid var stark men som nu anses som paria fortfarande lever. Det finns mycket som tyder på att den kommer att växa sig starkare de närmsta decenierna och enda sättet att bemöta den är att ta den på allvar. Genom att titta på den där den är uttalad och klart framställd lär den en även att upptäcka dessa idéer när de smugit sig in bland andra idéer. Det är antagligen där dessa idéer är insmugna, ofta omedvetet, bland andra idéer som de kommer få störst inflytande.
I alla fall lägger jag upp länken i länklistan. Det är intressant att jag behöver skriva denna lilla text för att förklara varför den ligger där.
* ”Identitär” är den rörelse, individ eller grupp för vilken den etniska och kulturella identiteten är central i världsåskådningen.
Åskådningen är ingen sluten dogmatisk ideologi som kan fångas i den parlamentariska politikens tudelning i höger och vänster. Den har istället sina ideologiska utgångspunkter i hur det egna folkets identitet, kultur, tradition och etnicitet uppfattas och vilka strategier man tillämpar för att säkra och utveckla dessa grundläggande faktorer i framtiden. (från Metapedia)
[...] 13, 2009 av Björn Axén Oskorei, som jag skrev om i förra posten, skriver intressant om liberalismen och Hitler (här & här). Oskorei menar att för det [...]
Tack för ett intressant inlägg.
Jag håller med om att Oskorei är en intressant skribent som är väl värd att följa. Däremot håller jag inte med dig om att han skulle vara högerextrem. Jag brukade själv beteckna Oskorei och de övriga bloggarna på Motpol som högerxtremister men ändrade mig efter ett meningsutbyte i kommentarspalterna till bloggen Tradition & Fason. Jag skrev ett par kommentarer där och försökte få igång en diskussion om just hur man skall se på Oskorei och de andra personerna i kretsarna kring Nordiska förbundet. Om du är intresserad kan du läsa mer här:
http://traditionochfason.wordpress.com/2009/07/07/det-hogerextrema-valdet-lika-omfattande-som-det-vansterextrema/#comment-6620
Och här:
http://traditionochfason.wordpress.com/2009/07/08/att-problematisera-ett-begrepp/#comment-6688
En annan bloggare som ur ett ideologiskt perspektiv har mycket gemensamt med Oskorei är Solguru. Han är också verksam på Nordiska förbundets bloggportal Motpol. Här är en länk till en artikel av Solguru som ger en fingervisning om var han står politiskt:
http://solguru.motpol.nu/?p=72
Kvalitativt håller Solguru väl så hög nivå som Oskorei, även om han inte är lika makalöst produktiv.
nu har jag haft tid att titta på länkarna och förstår nu lite bättre vad du lägger i kritiken mot användningen av ordet ‘högerextrem’.
Att ‘högerextrem’ är en missvisande term anser nog alla som har lite kunskap om politisk ideologi och politisk historia. Det är egentligen i grunden samma problem som höger-vänsterskalan. Och precis som den kommer vi nog att få leva vidare med denna förvirring.
Ord skapas i en miljö och färgas därav sedan får de ett eget liv och betydelsen har en tendens att glida runt en del. Orden samlar liksom på sig allt mer av betydelser och associationer. Det innebär att inom politik och filosofi där man försöker beteckna luddiga fenomen så kommer det alltid behövas en diskussion om vad man menar.
När man vill beskriva något är det dock alltid bäst att använda sig av vedertagna termer och sedan problematisera det som beskrivs. Att försöka finna nya termer, neologismer, är oftast endast förvirrande. En diskussion om vad ‘högerextrem’ borde betyda och vad det man kallar högerextrem borde kallas kräver ett helt eget inlägg. Och jag kan tillägga att det nog kan funderas mycket kring det utan något konkret skulle komma ut av det. Men det skulle nog bli en fin reflektion där många intressanta tankar kunde komma fram. Men att ge sig på att definiera om ord och språk är mycket krångligare än man först inser.