En statsvetare i min smak

Åter igen har en annan bloggare lyckats formulera något jag tänkt på ett betydligt bättre sätt än jag kunnat skriva. Denna gång är det Peter Santeson-Wilson som kriver om varför man inte ska satsa direkt på värderingsskifte, den kommer indirekt genom fokusskifte. Dessutom visar han sig precis som jag ha varit socialistisk anarkist med den skillnaden att han faktiskt förespråkat revolution. Mitt problem som anarkist var att jag inte trodde att anarkismen skulle fungera utan att människorna förändrades, där höll Peter och jag med varandra, men jag kunde aldrig se revolutionen som en lösnikng. Jag blev en anarkist som inte kunde tro på min egen ideologi. Lösningen var syndikalism men sen insåg jag att kapitalism inte är så farligt och plötsligt blev jag liberal. Peters konservativa tendenser överensstämmer även de med mina idéer där jag menar att den organiska evolutionära utvecklingen av samhället är konservatismens enda vettiga bidrag.