Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Arkiv för februari, 2008

Skepticism i all ära men det här är ju absurdt!
Detta utdrag från Maria Schottenius försvarstal i Magnusson är från Johan Norgbergs blogg:
”- Det är en ny sak som har kommit på senare år, det här att folk ska be om ursäkt, att det finns sant och falskt, och lögner och hit [...]

Läs hela inlägget »

Ordet fascist (och fascism) har blivit det värsta politiska tillmälet i den västerländska kulturen i dag. Det är ett ord som ofta klistras på ens fiender. Att det kunnat bli så har antagligen den enkla förklaringen att fascisterna förlorade ideologiernas stora krig där liberaler och kommunister/socialister delade segern och världen mellan sig. Men som jag [...]

Läs hela inlägget »

I senaste numret av The Economist (23-29 feb. 2008, s. 84) berättas det om vetenskapens framsteg i förklarandet av människans moral (Moral Thinking). Kort kan man säga att människan har en inneboende förmåga till moral, ungefär som hon har en inneboende förmåga till språk. Precis som språket och dess regler är olika i olika grupper/kulturer [...]

Läs hela inlägget »

Det socialistiska paradigmet utgår därför från ‘relativa/subjektiva’ rättigheter för att åstadkomma jämställda symetriska maktrelationer oberoende av subjektets makt. Individerna alltid på samma nivå. Målet är helt horisontella relationer.

Läs hela inlägget »

Tidigare har jag skrivit om ”Vänstern och maktproblemet”, tankarna där utvecklade jag senare i ”Styrkan, svagheten och moralen” där jag tog upp skillnaden mellan att definiera maktproblemet* i termerna ‘dominerande-dominerad’ och ’starkare-svagare’ men utvecklade inte moraldelen i problematiken utan nöjde mig helt enkelt att säga att den starkare och den svagare har olika sorters ansvar. [...]

Läs hela inlägget »

När man tittar på världen så har man alltid en grundläggande uppfattning som styr ens tankar. För att förstå hur olika personer kan komma till så olika slutsatser om världen måste man förstå att man tittar på den med olika grundföreställningar. Jag tänker mig att dessa föreställningar är före val av teorier och perspektiv på [...]

Läs hela inlägget »

I min utredning om att värdera arbete (se tidigare inlägg att värdera arbete, II, III) har jag nu kommit fram till att titta lite närmare på hur arbete skapas*.
Om arbete inte har ett värde i sig så står arbetsgivaren som garant för att vissa handlingar har ett visst värde vilket kallas arbete. Det entreprenören [...]

Läs hela inlägget »

Det är konstigt att det inte finns någon twinglylänk till artikeln.

Men det intressanta är att det uppenbarligligen finns det två versioner av artikeln, en med och en utan twingly:

Läs hela inlägget »

Vems är ansvaret i maktproblemet? eller rättare: Vad har de olika aktörerna för olika ansvar i maktproblemet.
En modell är två aktörer, principerna är de samma men mer komplicerade med flera aktörer. Den med makt, den dominerande och den utan makt, den dominerade. Detta är dock för enkelt. Det är bättre att tala om Den starkare [...]

Läs hela inlägget »

När Mattias $venssons skrev om ”Den sura ateismen” växte min kommentar till ett eget inlägg som här följer:
Problemet för människan verkar vara att världen är allt för komplex för att vi ska kunna förstå den utan en berättelse eller annan tankestruktur.
Den berättelse man väljer att struktura sin upplevelse av världen formar så klart hur man [...]

Läs hela inlägget »

Om inte arbete har ett värde i sig (se här) och det är den marxistiska önskan att arbete ska ha ett värde i sig vilket också innebär att man kan betrakta arbete som utsugning (se här). Om man då inför ett articifiellt värde på arbete, vilket marxister alltså vill (t.ex med minimilön), så inför man [...]

Läs hela inlägget »

Jag var och drack te på Chaikhana med far min igår. Det är mycket trevligt att vi numera kan umgås utan börja skrika. Nu för tiden har vi givande diskussioner även om vi inte håller med varandra så mycket.
Nu kommer vi till vad som gör denna händelse till ett inlägg. Faster Mariannes hund Mio är [...]

Läs hela inlägget »

Alltså att marxisten hävdar arbetsgivaren suger ut arbetaren grundar sig på önsketänkandet att arbete har ett värde i sig medan det i själva verket är så att arbetsgivaren kan erbjuda ett garanterat värde på vissa handlingar som är högre än vad arbetaren skulle kunna producera själv.

Läs hela inlägget »

Att arbete skulle ha ett värde i sig självt är en normativ åsikt till skillnad från det faktiska konstaterandet att arbete inte har något annat värde en det marknaden sätter* (se förra inlägget). Med andra ord: Att arbete har ett värde i sig är ett önsketänkande om hur man vill att världen ska fungera. Vad [...]

Läs hela inlägget »

Det finns en marxistisk vanföreställning att arbetet som är investerat i något ligger till grund för värdet. Detta är en sammanblandning av arbete och värde. Genom värdesättandet ger man arbete/handlingen dess värde.
Arbetet konkretiseras i en produkt som värdesätts av marknaden, alltså av efterfrågan. Detta betyder att själva arbetet i sig inte har något värde.
Att t.ex. [...]

Läs hela inlägget »