Jag har tre saker som jag tycker är viktigt för den jag är. Tre axiom kan man säga då det är väldigt mycket annat som kommer ur dessa. Det är: kön, utseende och intelligens. Tre bestämmande faktorer. Jag ser mig som en vacker intelligent man. Inget av dessa skulle jag vilja ändra på. Men om jag var tvungen att välja att ändra på ett ut av dem. Vilken skulle jag då ändra?
Efter att ha övervägt det hela måste jag säga att den minst viktiga för mig är mitt kön. Jag skulle hellre vilja vara en vacker interlligent kvinna än ful intelligent man eller vacker korkad man.
Om vi fortsätter: jag måste välja att ändra på två faktorer. Nu är det svårare. vacker korkad kvinna eller intelligent ful kvinna, eller möjligen ful korkad man? aj aj svåra val. Jag är inte säker men jag lutar åt vacker korkad kvinna.
Är detta bara en bild av hur jag värderar människor? Jag verkar inte ha något problem med att välja bort min roll som man (för att jag inte funderat på könsproblematiken?*).
Det jag värderar lägst är uppenbarligen fula korkade människor. Men frågan är vad jag uppskattar mest: en vacker korkad kvinna eller ful intelligent kvinna. Det måste jag säga beror på situation. Om kvinnan endast är ett objekt för mig, jag tittar på henne eller har sex med henne är det den vackra korkade som vinner. Men så fort hon blir ett subjekt, jag måste umgås med henne, blir intelligensen viktigare än utseendet.
Hur är det då med män? Eftersom jag inte ser på män rent sexuellt eller som objekt (förutom om de bokstavligen står i vägen för mig) så är vackra korkade män inte särskilt högt värderade. Men däremot en intelligent ful man värderas högt. Nu kommer vi till en intressant kategori. Den andra vackra intelligenta mannen. Han blir mycket lätt en rival. Detta precis som den vackra intelligenta kvinnan blir den jag åtrår.
Men varför väljer jag att vara en vacker korkad kvinna i stället för en ful intelligent kvinna? Jag kan tänka mig att det är för att den fula kvinnan inte är sexuell för mig och jag vill vara sexuell. Den fula intelligenta människan är i min subjektiva värld inte sexuell. Att välja bort sexualitet är för mig att välja bort att vara människa. (Stackars alla asexuella.) se också denna post.
*likaså kan det att jag är en vit heterosexuell man vara saker som definierar mig som jag inte tänker på. Självklart kan det vara annat också. Man kan tänka sig att man definierar sig utifrån klass eller geografisk plats också.
[...] värderar en individ kan skilja sig åt. (I förrförra posten beskrev jag att jag gör det, och i förra posten lite om hur jag gör [...]
Jag tror jag skulle hålla med dig beroende på hur vi definierar sexuell och ful. Jag känner fula människor som ändå är sexuellt tilltalande på någon vänster, och det kan röra sig om hårklyveri oss emellan. Så jag skulle nog utifrån det välja vara en ful intelligent människa.
//L
Hmm menar du ful intelligen man?
ful och sexuellt tilltalande kan så klart tänkas men jag har svårt för det. Men det är som du säger svårt att avgöra vad olika personer menar med sådana uttalanden.